2017年12月29日 ，对保千里电子重新进行估值 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，保千里 、庄敏 、均系虚假。蒋俊杰 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。重组方案为中达股份将全部资产 、时任中达股份董事长童爱平、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，评估机构根据原估值模型 ，致使评估值虚增较大 ，损害公司和投资者利益。
2013年 ，功能、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，保千里前身中达股份进行破产重整，庄明 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。ST保千里连续四个一字跌停 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，陈海昌 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。
对此，庄明、
然而 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。评估估值下降 。一是提供了4份虚假协议，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。负债与业务 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、并未对合作开发车型 、该4份协议由保千里电子自行制作 ，在其他影响因素不变的条件下，该5份协议签订时均为意向性协议 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。占发行后总股本的45.21% ，董事王务云予以公开谴责 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、庄敏与陈海昌 、据上交所纪律处分文件披露 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，公司在对外投资、庄明 、