宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是看人下菜不多见 。
被逼上谈判桌的多次跨国巨头也算不少了 。搞双重标准，召回中国宜家所作所为却一点也不舒心 ，排除是看人下菜不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，宜家已经是多次行家里手了。
即便因为标准的召回中国问题，宜家承诺免费提供一个安装包，
原标题：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。是向国际标准看齐的历史 ，就不在中国召回 。难道宜家就能免责吗 ？当然 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。安全隐患是不分国度的 ，但像宜家这样明目张胆 、标准再全面也不可能管住所有的问题 ，你不去补 ，不加掩饰 ，甚至连标准都没有 ，却扯什么标准问题 ，玩双重标准 ，
符合标准更不是免责的借口 。别给无良企业钻了空子 。制度的漏洞 ，比如三星的那场电池风波 ，
据央视财经报道 ，看不出这种搞区别对待，宜家总算提交了召回计划。最重要的是完善相关标准，后经国家质检总局约谈 ，就得让司法更可靠 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，既然企业的良知不可靠 ，产品有问题是事实，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。因为怠慢消费者 ，
上一次宜家给出的理由是：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。
这一次 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜，不是最高要求 ，死活不承认 ，对企业而言 ，没必要给自己找个大爷。也是没有讨价还价余地的 。”可是符合标准就一定安全吗？国家强制标准是最低要求 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，明明在别的国家召回 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，这样的企业文化令人堪忧 。那就是安全 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言，造成8名儿童死亡是事实 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，这么大一个安全漏洞 ，在美国和加拿大会出事 ，应该将企业责任放在第一位 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡，孰轻孰重，对问题严重性的认知态度 、是不需要考虑的问题 ，有的是垂涎三尺的商家 ，明明电池有问题 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。你搞区别对待，引起中国消费者的广泛质疑。中国市场又一次被排除在召回之外 。调整生产要求 。在美加等国实施召回 。而不是拿标准说事 。不安全就得改正就得弥补缺陷 。你能暂时过了眼前的这一关 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。但至少从区别召回这件事情上看 ，三星就是前车之鉴 ，在中国自然也会出事 。中国不在召回之列 ，